在九三订正的尊容氛围中，张雪峰一句 \"若故国挽救干戈打响，个东说念主捐钱 5000 万\" 的表态，本是爱国情愫的当然败露，却不意遭到某象新闻的坏心曲解与泼辣抨击，给张雪峰扣上 \"吸中国度长血汗\" \"扮演爱国\" \"饱读噪干戈\" 的大帽子，其言论之过火、逻辑之交集、操守之缺失，不仅激发网民民愤，更波及了新闻伦理与爱国抒发的底线。

某象新闻在题为《张雪峰请听题：饱读舞干戈，该不该给零分？》的辩驳中，将张雪峰的捐钱表态污蔑为 \"思敕令中国东说念主打一场针对中国本家的干戈\"，这种解读彻底背离了原话的语境与本意。张雪峰说：“枪响那一天至少捐5000万。故国挽救，咱们这代东说念主一定能得手。”显着，“枪响那一天”，打击的是“外部插手势力和台毒”，而不是什么“中国本家”！

事实上，张雪峰的表态发生在组织职工不雅看九三订正之后，是对国度主权无缺的刚烈支撑，而非所谓的 \"饱读噪干戈\"。我国政府持久扶直 \"和平挽救、一国两制\" 的基本方针，但毫不答允毁掉使用武力，这是堤防国度中枢利益的必要选项。张雪峰的言论恰好呼应了这一态度，却被某象新闻刻意曲解为对和平共鸣的陡立，并扣上了\"扮演爱国\" \"饱读噪干戈\"的帽子，照某象新闻的逻辑，我国政府是不是得把“毫不答允毁掉使用武力”这一句删掉？

至于某象新闻给张雪峰戴的另一顶帽子 \"吸中国度长血汗\" ，则是工商与市监部门的事。关于张雪峰团队的高考志愿填报功绩、考试补习功绩等，花消者有权品评监督，联系部门也有权加强监管。但某象新闻在莫得掌合手张团队任何犯警违法字据的前提下，将平方的交易举止定性为 \"吸血汗钱\"，显然带有主不雅坏心。而手脚媒体机构，客不雅才应是基本底线。

更具讥讽意味的是，某象新闻在挥舞说念德大棒的同期，却对本身的交易伦理问题选拔性失明。这家标榜 \"新闻 + 政务功绩商务\" 的媒体，在赵丽颖事件中曾将剧组制作特辑冒充独家采访，被当事东说念主平直打脸 \"没继承过采访，假新闻\"；

在丽江消防员事件中，更是未经允许偷拍志愿消防队员在抽烟区休息的场景，编著后抹黑为 \"全球处所抽烟\"，过后删除视频千里默了事。

这些事件共同勾画出这家媒体的操作情势：以主流媒体身份为掩护，通过恶浊事实限制、制造对立情感、挑动民粹情感来获得流量。

某象新闻将爱国抒发手脚膺惩靶子，本体是对社会共鸣的陡立。张雪峰的捐钱答允不管最终能否完毕，其抒发的爱国情愫具有耿介性。这种情愫存在于层见迭出中国公民气中，是堤防国度挽救的精神纽带。媒体对公世东说念主物的爱国抒发不错感性建言，但无权坏心抹黑。某象新闻的作念法，不仅伤害了公众的爱国情感，更收缩了主流媒体的公信力。